{"id":4272,"date":"2025-12-23T23:58:20","date_gmt":"2025-12-23T23:58:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/es\/lecciones-sobre-la-entregabilidad-de-ms365\/"},"modified":"2025-12-23T23:58:20","modified_gmt":"2025-12-23T23:58:20","slug":"lecciones-sobre-la-entregabilidad-de-ms365","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/es\/lecciones-sobre-la-entregabilidad-de-ms365\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo evitar los bloqueos de correo electr\u00f3nico: Lecciones sobre la entregabilidad de MS365"},"content":{"rendered":"<p><span>La entregabilidad del correo: un objetivo crucial, pero a menudo esquivo para las empresas que buscan conectar con su audiencia. <\/span><\/p>\n<p><span>Pero hay una realidad dura: por muy bueno que sea tu contenido y por muy personalizada que sea tu estrategia de contacto, si tus correos no llegan a la bandeja de entrada, simplemente no funcionan.<\/span><\/p>\n<p><span>En una \u00e9poca en la que las bandejas de entrada est\u00e1n saturadas de <\/span><i><span>spam<\/span><\/i><span> y correos no deseados, es esencial asegurarse de que los correos se reciban en primer lugar. <\/span><\/p>\n<p><span>Sin embargo, mantener altas tasas de entregabilidad es complicado. Adem\u00e1s, est\u00e1 influenciado por numerosos factores, como la reputaci\u00f3n del remitente, el contenido del correo y los patrones de env\u00edo.<\/span><\/p>\n<p><span>Estos desaf\u00edos son a\u00fan m\u00e1s pronunciados para las empresas que utilizan Microsoft 365 (MS365) como su proveedor de servicios de correo electr\u00f3nico (ESP). <\/span><\/p>\n<p><span>MS365 es un proveedor de correo muy extendido y utilizado por muchas organizaciones, pero sus mecanismos de filtrado relativamente estrictos hacen que incluso env\u00edos leg\u00edtimos puedan ser etiquetados err\u00f3neamente como <\/span><i><span>spam<\/span><\/i><span>.<\/span><\/p>\n<p><span>Esta investigaci\u00f3n profundiza en las complejidades de la entregabilidad de MS365. En concreto, examina c\u00f3mo las estrategias de calentamiento controlado \u2014aumentando gradualmente el volumen de correos y variando los formatos de contenido\u2014 afectan al rendimiento de MS365 como remitente cuando se env\u00eda a grandes proveedores de correo como Gmail y GSuite.<\/span><\/p>\n<p><span>Los hallazgos de este estudio aportan informaci\u00f3n valiosa sobre las mejores pr\u00e1cticas para mejorar la prospecci\u00f3n por correo, evitar bloqueos y optimizar la reputaci\u00f3n del remitente para lograr mayores tasas de llegada a la bandeja de entrada.<\/span><\/p>\n<h2>Metodolog\u00eda de la investigaci\u00f3n: C\u00f3mo probamos la entregabilidad de MS365<br \/>\n<\/h2>\n<p><span>Para obtener una visi\u00f3n m\u00e1s profunda de las complejidades de la entregabilidad de MS365, llevamos a cabo una serie de experimentos controlados. Estas pruebas se dise\u00f1aron para evaluar el impacto de distintos vol\u00famenes de env\u00edo, formatos de contenido y factores espec\u00edficos de cada proveedor en lo que respecta a la colocaci\u00f3n en la bandeja de entrada.<\/span><\/p>\n<p><b>Un an\u00e1lisis detallado de los calendarios de calentamiento y las fases de prueba<\/b><\/p>\n<p><span>El equipo de investigaci\u00f3n configur\u00f3 dos flujos que segu\u00edan un periodo estructurado de aumento progresivo de 4 semanas. Esto implicaba incrementos diarios en el volumen de <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span>. <\/span><\/p>\n<p><span>Un flujo se centr\u00f3 en probar el volumen de correos enviados, mientras que el segundo evalu\u00f3 el impacto del formato del contenido en la entregabilidad. A continuaci\u00f3n, el detalle de la configuraci\u00f3n:<\/span><\/p>\n<h3>Flujo 1: Calentamiento de volumen base<br \/>\n<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"A chart titled Flow 1: Baseline volume warmup shows three flows: Flow 1.1 (100\u2013300 emails\/day), Flow 1.2 (1000\u20132000 emails\/day), and Flow 1.3 (0\u2013100 emails\/day). Warmy logo at the bottom.\" height=\"534\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/24002427\/1-1024x683.png\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Este flujo se dise\u00f1\u00f3 para establecer una l\u00ednea base de entregabilidad mediante incrementos controlados de volumen desde remitentes MS365. <\/span><\/p>\n<p><span>Para evitar solapamientos de reputaci\u00f3n, se utilizaron cuatro dominios independientes, cada uno en su propio entorno de MS365. Cada dominio aloj\u00f3 tres buzones de correo, para un total de 12 buzones.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Flujo 1.1 para volumen moderado (100\u2013300 correos\/d\u00eda).<\/span><\/li>\n<li><span>Flujo 1.2 para volumen alto (1000\u20132000 correos\/d\u00eda).<\/span><\/li>\n<li><span>Flujo 1.3 para volumen bajo (0\u2013100 correos\/d\u00eda).<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h3>Flujo 2: Variaci\u00f3n del contenido del correo<br \/>\n<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"A table explaining email content variation: Flow 2.1 is Light HTML emails with basic formatting and links; Flow 2.2 is Rich HTML emails with images, tables, and advanced formatting. Warmy logo at the bottom.\" height=\"534\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/24002515\/2-1024x683.png\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Este conjunto de flujos se dise\u00f1\u00f3 para ayudar al equipo de investigaci\u00f3n a identificar con precisi\u00f3n c\u00f3mo el formato del contenido impacta en la llegada a la bandeja de entrada y en la reputaci\u00f3n del remitente.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Flujo 2.1 para <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span> HTML ligeros con formato b\u00e1sico<\/span><\/li>\n<li><span>Flujo 2.2 para <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span> HTML enriquecidos con im\u00e1genes y formato avanzado<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span>Para el flujo 2, el equipo de investigaci\u00f3n configur\u00f3 dos dominios independientes, cada uno alojado en su propio entorno de MS365 para mantener reputaciones separadas. <\/span><\/p>\n<p><span>Luego, se crearon dos buzones MS365 por dominio, para un total de cuatro buzones. Esto permiti\u00f3 garantizar entornos de env\u00edo controlados con el siguiente calendario de calentamiento:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Semana 1: 50 correos al d\u00eda.<\/span><\/li>\n<li><span>Semana 2: 100 correos al d\u00eda.<\/span><\/li>\n<li><span>Semana 3: 150 correos al d\u00eda.<\/span><\/li>\n<li><span>Semana 4: 200 correos al d\u00eda.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h3>Remitentes y destinatarios<br \/>\n<\/h3>\n<p><span>Todos los flujos utilizaron cuentas de MS365 como remitentes, con cada dominio configurado en un entorno independiente de MS365 para mantener reputaciones separadas.<\/span><\/p>\n<p><span>En cuanto a los destinatarios, los correos se enviaron a un conjunto diverso de dominios que inclu\u00eda Gmail, GSuite, Outlook y otros, con el objetivo de simular escenarios de env\u00edo reales lo m\u00e1s fielmente posible.<\/span><\/p>\n<h3>M\u00e9tricas que se analizaron<br \/>\n<\/h3>\n<p><span>En cuanto a las m\u00e9tricas de entrega, se realiz\u00f3 un seguimiento diario de las tasas de colocaci\u00f3n en bandeja de entrada frente a <\/span><i><span>spam<\/span><\/i><span>. <\/span><\/p>\n<p><span>Adem\u00e1s, se supervisaron las tasas de rebote y los c\u00f3digos de error para identificar los umbrales de bloqueo. <\/span><\/p>\n<p><span>Por \u00faltimo, se llev\u00f3 a cabo un seguimiento continuo de las puntuaciones de reputaci\u00f3n en paralelo con los vol\u00famenes de env\u00edo y el calendario de calentamiento correspondiente.<\/span><\/p>\n<h2>Dominando la estrategia de calentamiento basada en volumen (visi\u00f3n general del Flujo 1)<br \/>\n<\/h2>\n<p><span>Cuando se trata de calentar una nueva cuenta de remitente de correo, el volumen de correos enviados desempe\u00f1a un papel cr\u00edtico en el \u00e9xito de la entregabilidad.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span>Esta secci\u00f3n profundiza en los resultados de nuestros experimentos de calentamiento basados en volumen, donde probamos distintos niveles de env\u00edo para entender c\u00f3mo afectan la entregabilidad de MS365 al dirigirse a grandes proveedores como GSuite y Gmail.<\/span><\/p>\n<p><b>Lo que hicimos:<\/b><span>En este flujo, incrementamos progresivamente el volumen de env\u00edo de 100 a 300 correos diarios durante un periodo de 4 semanas. Este enfoque moderado permiti\u00f3 a MS365 construir su reputaci\u00f3n como remitente sin activar filtros de <\/span><i><span>spam<\/span><\/i><span> ni eventos de bloqueo.<\/span><\/p>\n<p><b>Lo que descubrimos:<\/b><span>Un gr\u00e1fico de l\u00edneas que compara el porcentaje de colocaci\u00f3n en GSuite y MS365 durante 21 d\u00edas. GSuite muestra fluctuaciones, mientras que MS365 se mantiene estable en el 100%. Nota: la entregabilidad se estabiliz\u00f3 despu\u00e9s del d\u00eda 21.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Line graph showing GSuite and MS365 email placement percentages over 21 days. GSuite placement fluctuates below 100%, while MS365 remains mostly at 100%. A note states stabilization after Day 21. Warmy logo is at the bottom.\" height=\"1200\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/24002608\/3.png\" width=\"1600\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Este gr\u00e1fico muestra una comparaci\u00f3n entre las tendencias de colocaci\u00f3n en GSuite y MS365 durante el periodo de 4 semanas, a medida que el volumen de env\u00edo aumentaba gradualmente.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>MS365:<\/b><span> La tasa de entregabilidad se mantuvo casi perfecta, rondando el 100 % durante todo el periodo de prueba.<\/span><\/li>\n<li><b>GSuite:<\/b><span> Aunque GSuite experiment\u00f3 algunas fluctuaciones al inicio, la entregabilidad mejor\u00f3 significativamente con el tiempo, estabiliz\u00e1ndose a medida que continuaba el aumento de volumen.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/b><span>Este incremento gradual del volumen demostr\u00f3 ser la mejor estrategia para garantizar una colocaci\u00f3n estable en la bandeja de entrada y evitar bloqueos. Al enviar vol\u00famenes moderados, MS365 pudo generar confianza con los proveedores de correo y evitar activar mecanismos de filtrado que pudieran derivar en bloqueos.<\/span><\/p>\n<p><span>Este hallazgo es clave para los remitentes que buscan usar MS365 en campa\u00f1as de correo: empezar despacio y de forma constante es la clave del \u00e9xito.<\/span><\/p>\n<h2>El Flujo 1.2 ilustra los peligros de empezar con vol\u00famenes agresivos<br \/>\n<\/h2>\n<p><b>Lo que hicimos:<\/b><span>En contraste con el calentamiento gradual, tambi\u00e9n probamos qu\u00e9 sucede cuando se env\u00edan vol\u00famenes altos desde el primer momento. En el Flujo 1.2, el objetivo era enviar entre 1000 y 2000 <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span> diarios desde el inicio.<\/span><\/p>\n<p><b>Lo que descubrimos:<\/b><span>Los resultados no fueron favorables: el Flujo 1.2 fue bloqueado de inmediato. Esto confirm\u00f3 que los aumentos agresivos de volumen no son aceptables. Este comportamiento env\u00eda una se\u00f1al de alerta a los ESP de que el remitente es sospechoso y no fiable.<\/span><\/p>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/b><span>Enviar grandes vol\u00famenes de correos desde el primer momento es una jugada arriesgada, en especial cuando se empieza con un dominio o buz\u00f3n nuevo. Esto activa de inmediato los mecanismos de filtrado de los ESP. Si quieres evitar ser marcado como <\/span><i><span>spam<\/span><\/i><span> o enfrentarte a problemas de entrega, los comienzos agresivos deben evitarse a toda costa.<\/span><\/p>\n<h2>El Flujo 1.3 responde a la gran pregunta sobre los calentamientos de bajo volumen: \u00bfSon realmente seguros?<br \/>\n<\/h2>\n<p><b>Lo que hicimos:<\/b><span>En el Flujo 1.3, probamos el impacto de los calentamientos de bajo volumen, comenzando con solo 25 correos diarios y aumentando gradualmente hasta 100 correos al d\u00eda. Aunque este enfoque puede parecer m\u00e1s seguro, los resultados ofrecieron conclusiones interesantes.<\/span><\/p>\n<p><b>Lo que descubrimos:<\/b><span>Un gr\u00e1fico de l\u00edneas que compara los porcentajes de colocaci\u00f3n en GSuite y MS365 durante 25 d\u00edas. GSuite fluct\u00faa, comenzando cerca del 98%, cayendo hasta el 85% en el d\u00eda 5 y luego estabiliz\u00e1ndose. MS365 se mantiene estable en el 100%.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"A line graph compares GSuite and MS365 email placement percentages over 25 days. MS365 stays near 100%, while GSuite fluctuates before stabilizing close to 100% after Day 25. Warmy logo is at the bottom.\" height=\"1200\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/24002719\/4.png\" width=\"1600\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Nota: La entregabilidad se estabiliz\u00f3 despu\u00e9s del d\u00eda 25.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>MS365:<\/b><span> El calentamiento de bajo volumen funcion\u00f3 bien, manteniendo una colocaci\u00f3n en la bandeja de entrada del 100% de forma constante durante toda la prueba.<\/span><\/li>\n<li><b>GSuite:<\/b><span> Mostr\u00f3 mayor volatilidad, con ca\u00eddas puntuales significativas que redujeron la colocaci\u00f3n antes de poder recuperarse. Fluctu\u00f3 menos que el Flujo 1.1 y fue capaz de mejorar su colocaci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pidamente.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/b><span>Aunque los calentamientos de bajo volumen pueden parecer una opci\u00f3n segura, pueden generar resultados err\u00e1ticos en plataformas como GSuite. <\/span><\/p>\n<p><span>Mientras que MS365 mostr\u00f3 estabilidad, otros proveedores pueden reaccionar de forma impredecible a env\u00edos de bajo volumen, sobre todo si los perciben como un comportamiento inusual o an\u00f3malo. Esto subraya la importancia de supervisar continuamente las campa\u00f1as y ajustar las estrategias cuando sea necesario.<\/span><\/p>\n<h2>El contenido importa: HTML ligero vs. HTML enriquecido (visi\u00f3n general del Flujo 2)<br \/>\n<\/h2>\n<p><span>Cuando se trata del formato de los correos, el tipo de contenido que env\u00edas puede tener un impacto significativo en la entregabilidad. <\/span><\/p>\n<p><span>En esta secci\u00f3n analizamos los resultados del Flujo 2, que compara el rendimiento de los emails HTML ligeros frente a los HTML enriquecidos:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>HTML ligero:<\/b><span> formato b\u00e1sico con algunos enlaces.<\/span><\/li>\n<li><b>HTML enriquecido:<\/b><span> incluye im\u00e1genes, tablas y formato avanzado.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span>Estos dos formatos difieren en complejidad, y comprender su impacto en la reputaci\u00f3n del remitente y la entregabilidad es esencial para optimizar tus campa\u00f1as de correo.<\/span><\/p>\n<h2>El Flujo 2.1 demuestra el \u00e9xito constante del HTML ligero<br \/>\n<\/h2>\n<p><span>Los correos\u00a0 HTML ligeros, caracterizados por un formato b\u00e1sico con enlaces simples y texto, han sido durante mucho tiempo considerados una opci\u00f3n segura para la entregabilidad. En nuestras pruebas, observamos que este enfoque minimalista ofrece resultados estables de forma constante.<\/span><\/p>\n<p><span>\ud83d\udd16 <\/span><b>Lectura relacionada:<\/b><a href=\"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/plain-text-or-html-in-cold-email\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><span> \u00bfTexto plano o HTML en el correo electr\u00f3nico en fr\u00edo?<\/span><\/a><\/p>\n<p><b>Lo que descubrimos:<\/b><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Line graph showing GSuite and MS365 email placement percentages over 23 days. GSuite fluctuates between 66\u2013100%, while MS365 remains steady at 100%. Days are on the X-axis; percentage on the Y-axis. Warmy logo at the bottom.\" height=\"1200\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/24002826\/5.png\" width=\"1600\" title=\"\"><\/p>\n<ul>\n<li><b>MS365:<\/b><span> Mantuvo un rendimiento s\u00f3lido de forma constante, con casi un 100% de colocaci\u00f3n en la bandeja de entrada durante toda la fase de prueba.<\/span><\/li>\n<li><b>GSuite:<\/b><span> A pesar de algunas fluctuaciones iniciales, la colocaci\u00f3n fue generalmente fuerte, y las variaciones se suavizaron con el tiempo a medida que avanzaba el calentamiento.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/b><span>Los <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span> HTML ligeros son una opci\u00f3n fiable, en espec\u00edfico en las primeras etapas del calentamiento. Su simplicidad reduce el riesgo de problemas de entregabilidad y garantiza un camino m\u00e1s fluido para construir reputaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span>En otro de los informes de investigaci\u00f3n recientes de Warmy, uno de los hallazgos clave fue que los correos basados en texto tienen mayores tasas de llegada a la bandeja de entrada en la mayor\u00eda de los proveedores.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span>De hecho, MS365 y Outlook favorecieron los correos basados en texto y aplicaron filtros estrictos a los emails con mucho HTML.\u00a0<\/span><\/p>\n<h2>El Flujo 2.2 muestra alto potencial de engagement, pero con volatilidad temprana en el HTML enriquecido<br \/>\n<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Line graph showing GSuite Placement % and MS365 Placement % over 25 days. GSuite fluctuates below 100%, while MS365 stays mostly at or near 100%. Graph title: Flow 2.2: Rich HTML Placement.\" height=\"600\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/24002920\/6-1-1024x768.png\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Los correos HTML enriquecidos, por otro lado, incluyen formatos m\u00e1s complejos como im\u00e1genes, tablas y estilos avanzados. <\/span><\/p>\n<p><span>Aunque tienen el potencial de generar mayor engagement, tambi\u00e9n presentan sus propios desaf\u00edos durante el proceso de calentamiento.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>MS365:<\/b><span> Mostr\u00f3 un rendimiento casi perfecto durante todo el periodo, aunque se observ\u00f3 una ligera ca\u00edda en las primeras fases.<\/span><\/li>\n<li><b>GSuite:<\/b><span> Present\u00f3 una volatilidad significativa al inicio, pero la colocaci\u00f3n mejor\u00f3 con el tiempo a medida que avanzaba el calentamiento.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><b>\u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/b><span>Aunque los correos HTML enriquecidos pueden generar mayor interacci\u00f3n, deben utilizarse con cautela durante las fases iniciales del calentamiento. <\/span><\/p>\n<p><span>Es normal esperar cierta volatilidad temprana, por lo que es fundamental supervisar de cerca el rendimiento para asegurarse de que no sean marcados por los filtros de spam.<\/span><\/p>\n<h2>Hallazgos clave y conclusiones estrat\u00e9gicas<br \/>\n<\/h2>\n<p><span>Tras realizar una serie de pruebas con MS365 como remitente, hemos identificado hallazgos clave y conclusiones estrat\u00e9gicas que te ayudar\u00e1n a optimizar tus campa\u00f1as de prospecci\u00f3n de correo electr\u00f3nico.<\/span><\/p>\n<h3>Calentamiento basado en volumen: El enfoque gradual es el cambio de juego<br \/>\n<\/h3>\n<p><span>Nuestra investigaci\u00f3n sobre calentamientos basados en volumen destac\u00f3 la importancia de un aumento constante y moderado del volumen de env\u00edo para mantener una s\u00f3lida reputaci\u00f3n de remitente y lograr altas tasas de llegada a la bandeja de entrada.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>El calentamiento de volumen moderado es efectivo:<\/b><span> Aumentar gradualmente el volumen de 100 a 300 <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span> diarios result\u00f3 ser la estrategia m\u00e1s eficaz para construir reputaci\u00f3n. Este enfoque permiti\u00f3 a MS365 ganarse la confianza de los ESP sin activar bloqueos ni filtros de spam.<\/span><\/li>\n<li><b>Los comienzos con alto volumen son arriesgados:<\/b><span> Empezar de forma abrupta con vol\u00famenes altos (1000\u20132000 <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span>\/d\u00eda) activa inmediatamente los mecanismos de filtrado en MS365 y otros ESP, lo que provoca bloqueos y hace que esta estrategia sea impracticable.<\/span><\/li>\n<li><b>Calentamientos de bajo volumen:<\/b><span> Los env\u00edos de bajo volumen (empezando con 25\u2013100 emails\/d\u00eda) ofrecieron resultados mixtos. Mientras MS365 funcion\u00f3 bien con m\u00ednimas fluctuaciones, GSuite mostr\u00f3 volatilidad ocasional, lo que lo convierte en una opci\u00f3n menos estable para algunos proveedores.<\/span><\/li>\n<li><b>La \u201czona ricitos de oro\u201d:<\/b><span> Nuestra investigaci\u00f3n confirma la existencia de una \u201czona ricitos de oro\u201d en los vol\u00famenes de env\u00edo, donde la tasa no es tan alta como para activar filtros de spam ni tan baja como para levantar sospechas. En esta zona, los ESP \u201cconf\u00edan\u201d m\u00e1s entre s\u00ed. Un aumento gradual dentro de este rango garantiza un progreso constante sin poner en riesgo la entregabilidad.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h3>HTML ligero vs. HTML enriquecido: El veredicto<br \/>\n<\/h3>\n<p><span>El tipo de contenido que env\u00edas \u2014HTML ligero o HTML enriquecido\u2014 juega un papel en la estabilidad y el \u00e9xito del calentamiento. Nuestras pruebas mostraron c\u00f3mo los distintos tipos de contenido influyen en la entregabilidad, sobre todo en MS365 y GSuite.<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>HTML ligero para estabilidad:<\/b><span> Los emails HTML ligeros, con formato simple y menos im\u00e1genes, ofrecieron resultados de entregabilidad estables. En particular con GSuite, este tipo de contenido fue menos propenso a ser marcado como <\/span><i><span>spam<\/span><\/i><span>, lo que lo convierte en la opci\u00f3n preferida para las primeras fases del calentamiento.<\/span><\/li>\n<li><b>HTML enriquecido para engagement, pero con volatilidad temprana:<\/b><span> Aunque visualmente m\u00e1s atractivos, los emails HTML enriquecidos mostraron fluctuaciones en la colocaci\u00f3n durante las primeras fases del calentamiento. Por ello, se recomienda utilizarlos una vez que la reputaci\u00f3n del remitente est\u00e9 bien consolidada.<\/span><\/li>\n<li><b>Sensibilidad seg\u00fan el proveedor:<\/b><span> MS365 mostr\u00f3 una entrega casi perfecta tanto con HTML ligero como enriquecido, pero GSuite fue m\u00e1s sensible al HTML complejo. A mayor complejidad, mayores fluctuaciones, especialmente al inicio del calentamiento.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h3>El roadmap hacia el \u00e9xito en la entregabilidad es tuyo<br \/>\n<\/h3>\n<p><span>Lograr una buena entregabilidad de correo electr\u00f3nico requiere un enfoque cuidadoso y estrat\u00e9gico tanto en el volumen como en el contenido.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span>A partir de nuestra investigaci\u00f3n, hemos identificado las estrategias de calentamiento m\u00e1s efectivas para MS365 y c\u00f3mo el volumen, el tipo de contenido y el proveedor de destino juegan un papel clave para asegurar una alta llegada a la bandeja de entrada.<\/span><\/p>\n<p><span>Para navegar con \u00e9xito la complejidad de la entregabilidad, es esencial:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Seguir un calentamiento gradual y estrat\u00e9gico para evitar los riesgos de altos vol\u00famenes.<\/span><\/li>\n<li><span>Empezar con contenido HTML ligero y pasar a HTML enriquecido cuando la reputaci\u00f3n est\u00e9 consolidada.<\/span><\/li>\n<li><span>Supervisar el rendimiento en m\u00faltiples proveedores para garantizar una entregabilidad consistente.<\/span><\/li>\n<li><span>Utilizar herramientas como Warmy.io para automatizar el proceso y monitorizar la entregabilidad en tiempo real.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h2>El papel de Warmy.io en el futuro de tu calentamiento y entregabilidad<br \/>\n<\/h2>\n<h3>Calentamiento de correos impulsado por IA<br \/>\n<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"A dashboard displays email provider stats with green progress bars, showing Gmail, Outlook, Zoho, Yahoo, MS 365, and Proton. Another panel shows mailbox metrics: daily volume, sent and received counts, each with totals and percentage changes.\" height=\"641\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/28131823\/email-warmup-tab-1024x821.webp\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Muchas cuentas de correo, sobre todo las nuevas o inactivas, sufren de una baja reputaci\u00f3n como remitente, lo que provoca ser etiquetado como spam y mala entregabilidad. <\/span><\/p>\n<p><span>Warmy.io ofrece una plataforma avanzada para optimizar el <a href=\"https:\/\/www.warmy.io\/product\/warm-up-email\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">proceso de calentamiento<\/a> y maximizar la entregabilidad mediante pr\u00e1cticas inteligentes como:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Calentamiento automatizado de cuentas de correo, garantizando un aumento gradual del volumen sin activar filtros de spam.<\/span><\/li>\n<li><span>Simulaci\u00f3n de interacciones humanas reales: los <\/span><i><span>emails<\/span><\/i><span> se abren, se responden y se marcan como importantes, mejorando la entregabilidad.<\/span><\/li>\n<li><span>Funcionamiento en m\u00e1s de 30 idiomas para que tus correos parezcan naturales y relevantes a nivel global.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h3>Configuraciones personalizables para mejorar el calentamiento<br \/>\n<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"A dashboard displaying a profile section with a circular chart titled WARM-UP PREFERENCES. The chart shows percentages for Gmail, Outlook, G-Suite, Yahoo, and others. A table beneath lists specific percentages and email services.\" height=\"600\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/11092845\/290shots_so-copy-1-1024x768.png\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>La nueva funcionalidad <\/span><b>preferencias de calentamiento <\/b><span>de Warmy.io lleva el calentamiento a un nivel superior, permitiendo a los remitentes ajustar la configuraci\u00f3n directamente desde el sistema:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Personalizaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n del calentamiento entre GSuite, Gmail, M365, Outlook, Yahoo e incluso SMTP privados.<\/span><\/li>\n<li><span>Elecci\u00f3n entre patrones de engagement B2B o B2C.<\/span><\/li>\n<li><span>Configuraci\u00f3n del calentamiento para todos los buzones a la vez o uno por uno, seg\u00fan prefieras.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h3>Mayor colocaci\u00f3n en bandeja de entrada con listas semilla<br \/>\n<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Screenshot of a webpage titled Email Seed Lists showing three downloadable email lists: Gmail, Premium Gmail, and Outlook. Each list has an option to download and indicates the last update date. A warning about sending seeds is highlighted in green.\" height=\"600\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/11092909\/786shots_so-1.webp\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>Las listas de calentamiento tradicionales solo abren correos, pero las <a href=\"https:\/\/www.warmy.io\/product\/seed-list\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">listas semilla<\/a> de Warmy van mucho m\u00e1s all\u00e1. Ofrecen interacci\u00f3n real: los correos se abren, se leen y se responden. Si alg\u00fan <\/span><i><span>email<\/span><\/i><span> cae en spam, se elimina y se marca como importante para indicar a los ESP que el remitente es fiable.<\/span><\/p>\n<p><span>Adem\u00e1s, Warmy puede integrarse con cualquier cliente de correo para mejorar las pruebas de rendimiento. Warmy proporciona direcciones reales de Google, Outlook y Yahoo que act\u00faan como listas semilla para probar la entregabilidad.<\/span><\/p>\n<h3>Monitoreo de la entregabilidad con pruebas y panel de control<br \/>\n<\/h3>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"A digital dashboard titled Email Deliverability Test shows a summary of results. A circular graph indicates 9 hours to completion. Charts below display placement percentages across platforms like Gmail, Outlook, and Yahoo.\" height=\"600\" src=\"https:\/\/warmy-blog-wordpress-bucket.s3.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/11093353\/562shots_so-1.webp\" width=\"800\" title=\"\"><\/p>\n<p><span>La <a href=\"https:\/\/www.warmy.io\/free-tools\/email-deliverability-test\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">prueba de entregabilidad de correo electr\u00f3nico<\/a> de Warmy ofrece una evaluaci\u00f3n completa de tus correos y de d\u00f3nde est\u00e1n aterrizando. <\/span><\/p>\n<p><span>Algunos ejemplos de la informaci\u00f3n que proporciona incluyen:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><b>An\u00e1lisis de colocaci\u00f3n:<\/b><span> Porcentaje de correos que terminan en <em>spam<\/em>, en la pesta\u00f1a de promociones, en la bandeja de entrada o que no se reciben.<\/span><\/li>\n<li><b>Estado en listas negras:<\/b><span> Detecci\u00f3n de si tu dominio o IP est\u00e1 en alguna lista negra para iniciar el proceso de deslistado.<\/span><\/li>\n<li><b>Verificaci\u00f3n de autenticaci\u00f3n:<\/b><span> Evaluaci\u00f3n de la reputaci\u00f3n del correo y comprobaci\u00f3n de configuraciones como SPF, DKIM y DMARC.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span>Adem\u00e1s, Warmy.io ofrece un panel de salud del dominio para que las empresas adopten un enfoque m\u00e1s estrat\u00e9gico de la entregabilidad. Este panel contempla:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li><span>Una puntuaci\u00f3n de salud del dominio basada en m\u00faltiples factores como autenticaci\u00f3n, estado en listas negras y pruebas de colocaci\u00f3n en la bandeja de entrada. Tambi\u00e9n permite chequear tendencias de <em>spam<\/em> y el rendimiento general con seguimientos semanales o mensuales.<\/span><\/li>\n<li><span>Comprobaciones completas del estado DNS para validar SPF, DKIM, DMARC, rDNS, MX y registros A, mejorando la autenticaci\u00f3n y la seguridad.<\/span><\/li>\n<li><span>Monitoreo optimizado de m\u00faltiples dominios desde un \u00fanico panel para identificar r\u00e1pidamente cu\u00e1les requieren atenci\u00f3n inmediata.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h2><b>Evita bloqueos y reclama el \u00e9xito en entregabilidad<\/b><\/h2>\n<p><span>\u00bfQuieres evitar bloqueos y mejorar tu reputaci\u00f3n como remitente? No dejes la entregabilidad al azar: toma el control de tus campa\u00f1as de correo con los insights de nuestra investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La entregabilidad del correo: un objetivo crucial, pero a menudo esquivo para las empresas que buscan conectar con su audiencia. Pero hay una realidad dura: por muy bueno que sea tu contenido y por muy personalizada que sea tu estrategia de contacto, si tus correos no llegan a la bandeja de entrada, simplemente no funcionan. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-4272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entregabilidad-de-correo"],"acf":[],"lang":"es","translations":{"es":4272},"pll_sync_post":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4272\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.warmy.io\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}